問：我們委托法國一家公司開發(fā)軟件，該業(yè)務不涉及特許權使用費，其為我們提供的是純勞務。合同簽訂的時間為2011年9月，至2013年3月份服務結束。對方為調(diào)研需求，曾入境4次，實際考察了我方的營業(yè)場所，時間分別是2011年10月8日~2011年10月14日，2012年2月6日~2012年2月11日，2012年7月15日~2012年7月21日，2012年8月14日~2012年8月18日。　　請問此種情況是否構成了常設機構，需要征收所得稅？　　答：《中華人民共和國政府和法蘭西共和國政府關于對所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定》第五條常設機構中規(guī)定：　　一、在本協(xié)定中，“常設機構”一語是指企業(yè)進行全部或部分營業(yè)的固定營業(yè)場所。　　三、“常設機構”一語還包括：　　（二）企業(yè)通過雇員或者為上述目的而雇用的其他人員提供的勞務，包括咨詢勞務或監(jiān)督活動，但這種活動僅以在該國領土上（為同一個項目和相關聯(lián)的項目）在任何十二個月中連續(xù)或累計超過六個月的為限。　　上述規(guī)定與中新稅收協(xié)定規(guī)定相同。中新稅收協(xié)定規(guī)定：企業(yè)通過雇員或雇傭的其他人員在締約國一方提供的勞務活動，包括咨詢勞務活動，但僅以該性質(zhì)的活動（為同一項目或相關聯(lián)的項目）在任何十二個月中連續(xù)或累計超過六個月以上為限�！　　秶�家稅務總局關于印發(fā)〈中華人民共和國政府和新加坡共和國政府關于對所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定〉及議定書條文解釋〉的通知》（國稅發(fā)〔2010〕75號）第一條規(guī)定，我國對外所簽協(xié)定有關條款規(guī)定與中新協(xié)定條款規(guī)定內(nèi)容一致的，中新協(xié)定條文解釋規(guī)定同樣適用于其他協(xié)定相同條款的解釋及執(zhí)行；　　《〈中華人民共和國政府和新加坡共和國政府關于對所得避免雙重征稅和防止偷漏稅的協(xié)定〉及議定書條文解釋》第五條常設機構中規(guī)定：　　4.對勞務活動在任何十二個月中連續(xù)或累計超過183天的規(guī)定，應從以下幾個方面掌握：　�。�1）若某新加坡企業(yè)為中國境內(nèi)某項目提供勞務（包括咨詢勞務），以該企業(yè)派其雇員為實施服務項目第一次抵達中國之日期起至完成并交付服務項目的日期止作為計算期間，計算相關人員在中國境內(nèi)的停留天數(shù)�！　。�2）具體計算時，應按所有雇員為同一個項目提供勞務活動不同時期在中國境內(nèi)連續(xù)或累計停留的時間來掌握，對同一時間段內(nèi)的同一批人員的工作不分別計算。例如，新加坡企業(yè)派遣10名員工為某項目在中國境內(nèi)工作3天，這些員工在中國境內(nèi)的工作時間為3天，而不是按每人3天共30天來計算�！　。�3）如果同一個項目歷經(jīng)數(shù)年，新加坡企業(yè)只在某一個“十二個月”期間派雇員來中國境內(nèi)提供勞務超過183天，而在其他期間內(nèi)派人到中國境內(nèi)提供勞務未超過183天，仍應判定該企業(yè)在中國構成常設機構。常設機構是針對該企業(yè)在中國境內(nèi)為整個項目提供的所有勞務而言，而不是針對某一個“十二個月”期間內(nèi)提供的勞務。所以，在整個項目進行中，如果新加坡企業(yè)于其中一個“十二個月”期間在中國境內(nèi)提供勞務超過183天，則應認為該企業(yè)在中國構成常設機構�！　「鶕�(jù)上述規(guī)定，法國公司為貴公司提供勞務，判定是否構成常設機構時，應以法國公司派其雇員為實施服務項目第一次抵達中國之日期起至完成并交付服務項目的日期止作為計算期間。按問題所述情形該期間為2011年10月8日到2013年3月。在該期間的某一個“十二個月”期間，該雇員在境內(nèi)提供勞務均未超過183天，該法國公司未在中國構成常設機構。法國公司可享受稅收協(xié)定待遇，對該所得免征企業(yè)所得稅。